民间借贷纠纷 （2017）赣10民终1149号

原告乐梅花与被告乐员兴签订借款协议，是双方当事人真实意思表示，并具有合法性，对双方当事人均具有约束力，故原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决如下：被告乐员兴返还原告乐梅花借款人民币30000元（此款在判决生效后十五日内一次性付清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告乐员兴负担。二审中双方当事人未提供新的证据。一审判决认定的事实有借款合同和被上诉人的陈述证实，本院予以确认。关于涉诉借款的出借人和出借金额。经查，被上诉人乐梅花出具了涉诉借款的借条原件，该借据明确记载涉诉借款的出借人为乐梅花，上诉人乐员兴虽对此提出异议，但并未提供相关证据予以证明，因此，认定乐梅花系涉诉借款的出借人并无不当。涉诉借款金额为3万元，并非巨大，部分现金支付、部分转账支付并不违反交易习惯，上诉人乐员兴虽然提出借款实际得款27000元，但并未提供相关证据，没有证据证实。本院认为，上诉人乐员兴与被上诉人乐梅花

原告乐梅花与被告乐员兴签订借款协议，是双方当事人真实意思表示，并具有合法性，对双方当事人均具有约束力，故原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决如下：被告乐员兴返还原告乐梅花借款人民币30000元（此款在判决生效后十五日内一次性付清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告乐员兴负担。二审中双方当事人未提供新的证据。一审判决认定的事实有借款合同和被上诉人的陈述证实，本院予以确认。关于涉诉借款

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民终1149号上诉人（原审被告）：乐员兴，男，汉族，住抚州市。被上诉人（原审原告）：乐梅花，女，汉族，住江西省安义县。上诉人乐员兴因与被上诉人乐梅花民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初790号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据……