城市规划管理（规划） （2018）冀05行终321号

惠新公司系经注册登记拥有相应鉴定资质的专业机构，其在亿源公司保证自己提供数据真实的情况下，作出了日照分析报告。如果闫梦军等29人不认可上述日照分析报告，其在案涉建设工程规划许可证的公示期间、复议期间以及诉讼期间的一审庭审辩论结束前均可提出重新鉴定日照分析的申请，但均没有提出，应视为其没有有利证据反驳亿源公司的日照分析报告。所以应视为隆尧县城乡规划局在依据该日照分析报告为亿源公司颁发建设工程规划许可证时已经尽到审慎审查的义务，以及在本案审理过程中完成了举证义务。故闫梦军等29人的该项理由不予采纳。针对第二个理由：依据隆尧县城中心城区控制性详细规划，案涉建设项目明显违反规划标准。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，案涉建设项目是否违反隆尧县城中心城区控制性详细规划，与闫梦军等29人没有直接法律上的利害关系，其无权以上述理由提起诉讼。针对第三个理由：案涉建设项目规划方案没有依法公示，违反法定程序。一审法院认为，隆尧县城乡规划局提供的张贴规划方案照片和该局官网网页，均能证实其已经进行了两

惠新公司系经注册登记拥有相应鉴定资质的专业机构，其在亿源公司保证自己提供数据真实的情况下，作出了日照分析报告。如果闫梦军等29人不认可上述日照分析报告，其在案涉建设工程规划许可证的公示期间、复议期间以及诉讼期间的一审庭审辩论结束前均可提出重新鉴定日照分析的申请，但均没有提出，应视为其没有有利证据反驳亿源公司的日照分析报告。所以应视为隆尧县城乡规划局在依据该日照分析报告为亿源公司颁发建设工程规划许可证时已经尽到审慎审查的义务，以及在本案审理过程中完成了举证义务。故闫梦军等29人的该项理由不予采纳。针对第二个理由：依据隆尧县城中心城区控制性详细规划，案涉建设项目明显违反规划标准。一审法院认为，根据

河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀05行终321号 上诉人（原审原告）闫梦军，男，1947年11月20日出生，汉族，现住隆尧县。 上诉人（原审原告）赵保霞，男，1961年11月5日出生，汉族，现住隆尧县。 上诉人（原审原告）张计兴，男，1967年9月2日出生，汉族，现住隆尧县。 上诉人（原审原告）王志礼，男，1973年10月13日出生，汉族，现住隆尧县。 上诉人（原审原告……