运输合同纠纷 （2016）吉01民终1044号

黄宝利与万宝粮库未签订书面输合同，黄宝利提供的两枚票据既没有公章也没有法定代表人签字，所以两份证据不能证明黄宝利与万宝粮库之间运输合同成立，也无法证明万宝粮库欠黄宝利租车费用的事实。黄宝利起诉状及证人证言中均陈述为“2000年至2002年万宝粮库欠黄宝利租车费用”，但是一枚收据中却写明“人民币48600元整，上款系万宝粮库自2001年6月1日至11月30日租用黄宝利轿车费用”，时间上前后矛盾，不能形成完整的证据链条，故黄宝利要求万宝粮库给付租车费用48600元的证据不够充分，无法证明其主张，故对黄宝利的诉讼请求不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回黄宝利的诉讼请求。案件受理费1015元，邮寄费112元均由黄宝利承担。宣判后，黄宝利不服，向本提起上诉。上诉请求：1.依法撤销吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第4730号民事判决，依法改判。2.要求被上诉人给付租车费用48600元。3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、原审认为未签订运输合同没有法人签字盖章不能证明合同成立，租车

黄宝利与万宝粮库未签订书面输合同，黄宝利提供的两枚票据既没有公章也没有法定代表人签字，所以两份证据不能证明黄宝利与万宝粮库之间运输合同成立，也无法证明万宝粮库欠黄宝利租车费用的事实。黄宝利起诉状及证人证言中均陈述为“2000年至2002年万宝粮库欠黄宝利租车费用”，但是一枚收据中却写明“人民币48600元整，上款系万宝粮库自2001年6月1日至11月30日租用黄宝利轿车费用”，时间上前后矛盾，不能形成完整的证据链条，故黄宝利要求万宝粮库给付租车费用48600元的证据不够充分，无法证明其主张，故对黄宝利的诉讼请求不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1044号上诉人（原审原告）：黄宝利，男，1976年6月30日生，汉族，住德惠市。委托代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德惠市万宝粮库。住所：德惠市。代表人:马廷友，管理人负责人。委托代理人：史爱光，吉林新锐律师事务所律师。上诉人黄宝利因与被上诉人德惠市万宝粮库（以下简称万宝粮库）运输合同纠纷一案，不服吉林……