合伙协议纠纷 （2014）保民二终字第385号

关于程序问题，上诉人付万军在一审中对审理中的程序问题均未提出异议，二审中提出的程序问题也没有证据证实，原审审理程序并无违法之处，其上诉理由不能成立。付万军主张所签的调结书虽是亲笔签字但是受胁迫而为，不是本人的意思表示。二审中，付万军提交的书面证言，证人又未出庭证实，被上诉人亦不认可。付万军当发当日及事后也未报警，又没有在法定期间内对调结书行使撤销权。且高阳县人民法院（2011）高民初字第652号判决书、本院（2012）保民二终字第70号裁定书已发生效力。故上诉人的上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8350元，由上诉人付万军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　崔荣昌审　判　员　　张书明代理审判员　　史广昌二〇一四年四月二十四日书　记　员　　郝　梦 来自：www.

关于程序问题，上诉人付万军在一审中对审理中的程序问题均未提出异议，二审中提出的程序问题也没有证据证实，原审审理程序并无违法之处，其上诉理由不能成立。付万军主张所签的调结书虽是亲笔签字但是受胁迫而为，不是本人的意思表示。二审中，付万军提交的书面证言，证人又未出庭证实，被上诉人亦不认可。付万军当发当日及事后也未报警，又没有在法定期间内对调结书行使撤销权。且高阳县人民法院（2011）高民初字第652号判决书、本院（2012）保民二终字第70号裁定书已发生效力。故上诉人的上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民二终字第385号上诉人（原审被告）付万军（又名傅万军），男，汉族，1966年12月13日出生，农民。委托代理人田桩，河北国存律师事务所律师。委托代理人傅亚召，男，汉族，1993年2月23日出生，农民。系傅万军之子。被上诉人（原审原告）赵艳卿，男，汉族，1947年6月17日出生，农民。委托代理人于素敏，河北虹天律师事务所律师。上诉人付万军因合……