建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁09民终920号
裁判要旨
肥城市潮泉建筑安装工程有限公司（以下简称潮泉建安公司）承包的潮泉镇中学实验楼工程事实清楚，因该工程由罗文亮垫资负责施工。2003年1月28日，潮泉建安公司就涉案工程将对潮泉镇政府的债权转让给罗文亮，为此潮泉镇政府又为罗文亮出具了欠条，因此应认定罗文亮承继了潮泉建安公司与潮泉镇政府权利义务，潮泉镇政府也已向罗文亮支付了所欠的工程款。2017年8月12日潮泉镇政府在最后一次付款的收到条上，罗文亮虽注明了“镇政府原欠款已全部结清”，从潮泉镇政府实际付款情况证明，应当指的是原欠工程款已结清，潮泉镇政府无证据证明罗文亮放弃了对工程款利息请求。按照潮泉镇政府与潮泉建安公司协议可以证明，每次应付工程款逾期不支付，潮泉镇政府按同期银行贷款利率，加付利息。且按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此潮泉镇政府应当支付所欠罗文亮工程款的利息。本案中罗文亮为潮泉镇政府出具的收据涉及多项工程，导致二审期间无法查明哪一笔款项对应涉案工程，该事实一审法院应予
摘要
罗文亮、肥城市潮泉镇人民政府建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终920号上诉人（原审原告）：罗文亮，男，1947年9月17日出生，汉族，住肥城市。被上诉人（原审被告）：肥城市潮泉镇人民政府，住所地肥城市潮泉镇潮泉村驻地。法定代表人：朱建国，镇长。委托诉讼代理人：李涛，男，该镇财政所所长。委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。上诉人罗文亮因与被上诉人肥城市潮泉镇人民政府（以下简称潮泉镇政府）……