定作合同纠纷 （2015）青民二商终字第1016号

“双方合同并未约定工程造价必须以审计单位的审计为结算依据，因此双方在《工程结算书》和《工程结算审定单》上盖章就是对结算金额的认可”，这一认知明显是错误的。双方虽然没有在合同中明确工程造价必须以审计结算为依据，但双方已经将工程造价提交专业公司审计核算，且《工程结算书》和《工程结算审定单》上均注明了接受结算审核委托的机构为山东世元工程管理有限公司，这表明双方均认可工程造价应以审计结算的审定结果为准。因此，双方在《工程结算书》和《工程结算审定单》盖章并不是双方就工程造价协商后达成合意，而是对山东世元工程管理有限公司审核结果的认可。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人亚苑门窗分公司在二审中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法予以维持。上诉人的上诉请求和事实理由不能成立，应当依法驳回。1、上诉人认为一审法院认定事实的证据《工程结算书》和《工程结算审定单》无效，缺乏事实和法律依据。事实是双方都在《工程结算书》和《工程结算审定单》上盖章确认后，因为上诉人拒不支付审计费用，造成审计单位不予盖章的结果。审计单位未盖章，并不影响双方对工程

“双方合同并未约定工程造价必须以审计单位的审计为结算依据，因此双方在《工程结算书》和《工程结算审定单》上盖章就是对结算金额的认可”，这一认知明显是错误的。双方虽然没有在合同中明确工程造价必须以审计结算为依据，但双方已经将工程造价提交专业公司审计核算，且《工程结算书》和《工程结算审定单》上均注明了接受结算审核委托的机构为山东世元工程管理有限公司，这表明双方均认可工程造价应以审计结算的审定结果为准。因此，双方在《工程结算书》和《工程结算审定单》盖章并不是双方就工程造价协商后达成合意，而是对山东世元工程管理有限公司审核结果的认可。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，依法改判。

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第1016号上诉人（原审被告）青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区居民委员会。法定代表人姜安世，该居委会主任。委托代理人闫萍，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人赵永军，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛亚苑实业发展有限公司门窗分公司。负责人于华，该分公司经理。委托代理人丁元和，青岛市北君恒法律服务所法律工作者……