民间借贷纠纷 （2017）湘11民终1555号

本案属民间借贷纠纷。被告徐友娟与案外人唐伟向原告廖运莲借款，有被告徐友娟与案外人唐伟于2010年2月5日书写的《借条》为证，证据确凿，原告廖运莲依约支付了借款，被告徐友娟与案外人唐伟理应还款。原告廖运莲在催收借款的过程中，被告徐友娟重新出具了《借条》给原告廖运莲并要求收回之前写的借条。被告徐友娟书写落款为“2010年2月8日”的《借条》实为由被告徐友娟与案外人唐伟于2010年2月5日书写的《借条》替换而来，被告徐友娟的债务并未免除。现原告凭被告徐友娟个人写的《借条》要求被告徐友娟还款并无不妥。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。原告廖运莲实际转账支付15,000元，因此本案的借款本金应按15,000元计付。本案当事人对借款期限未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，被告徐友娟提出的未向原告借款、本案已过诉讼时效的辩称意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十

本案属民间借贷纠纷。被告徐友娟与案外人唐伟向原告廖运莲借款，有被告徐友娟与案外人唐伟于2010年2月5日书写的《借条》为证，证据确凿，原告廖运莲依约支付了借款，被告徐友娟与案外人唐伟理应还款。原告廖运莲在催收借款的过程中，被告徐友娟重新出具了《借条》给原告廖运莲并要求收回之前写的借条。被告徐友娟书写落款为“2010年2月8日”的《借条》实为由被告徐友娟与案外人唐伟于2010年2月5日书写的《借条》替换而来，被告徐友娟的债务并未免除。现原告凭被告徐友娟个人写的《借条》要求被告徐友娟还款并无不妥。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1555号上诉人（原审被告）：徐友娟。委托诉讼代理人：黄民东,系上诉人徐友娟配偶。被上诉人（原审原告）：廖运莲。委托诉讼代理人：邓豪杰，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。上诉人徐友娟因与被上诉人廖运莲民间借贷纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月……