执行异议之诉 （2021）湘10民终1339号

李桂海、尹堂洋表面形式上是对桂阳县人民法院（2019）湘1021执228号执行分配方案提出异议，实际上是对该执行财产分配方案中，桂阳县人民法院允许李英、唐海群、何元兵、彭军、邓婷婷、曹春华、李经芳等7人参与分配的资格提出异议。而决定是否适用参与分配程序允许上述7债权人参与分配属于执行实施范畴，是典型的执行行为，是执行部门依职权确定的事项。依照法律规定，当事人认为执行实施权执行行为违法的可以向人民法院提出执行行为异议，通过异议程序维护自身合法权益。因此，李桂海、尹堂洋应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，通过在执行程序中提起执行行为异议进行救济，而不应提起执行分配方案异议之诉。其次，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条规定，提起执行分配方案异议之诉具有前置程序。即：首先债权人须向执行法院提出书面异议，执行法院将该异议通知其他债权人、被执行人，其他债权人、被执行人在法定期限内对异议提出反对意见的，法院通知异议人，异议人方能提起执行分配方案异议之诉。本案中，因桂阳县人民法院在收到李英等7名债权人申请参与本次执行分配后，在未依法确认是否允许李英等

李桂海、尹堂洋表面形式上是对桂阳县人民法院（2019）湘1021执228号执行分配方案提出异议，实际上是对该执行财产分配方案中，桂阳县人民法院允许李英、唐海群、何元兵、彭军、邓婷婷、曹春华、李经芳等7人参与分配的资格提出异议。而决定是否适用参与分配程序允许上述7债权人参与分配属于执行实施范畴，是典型的执行行为，是执行部门依职权确定的事项。依照法律规定，当事人认为执行实施权执行行为违法的可以向人民法院提出执行行为异议，通过异议程序维护自身合法权益。因此，李桂海、尹堂洋应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，通过在执行程序中提起执行行为异议进行救济，而不应提起执行分配方案异议之诉

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终1339号上诉人（原审被告）：李英，女，1968年12月3日出生。被上诉人（原审原告）：李桂海，男，1966年3月13日出生。被上诉人（原审原告）：尹堂洋，男，1966年8月26日出生。原审被告：唐海群，男，1982年3月3日出生。原审被告：何元兵，男，1970年9月29日出生。委托诉讼代理人：谢新彪，湖南宏法律师事务所律师。原审被告……