公路货物运输合同纠纷 （2015）潍商终字第278号

本案争议的焦点一是谁应作为涉案运输合同的承运人、承担赔偿责任；二是赔偿的数额。对第一项争议焦点，涉案的王军物流中介协议书系徐丹丹委托李姓朋友与姜运国所签，依照相关法律规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任，因此，该合同项下的民事权利义务应由徐丹丹承担；姜运国作为王军、赵贤雇佣的司机，与徐丹丹签订运输合同的行为应认定为履行职务行为，该合同项下的权利义务应由车辆的实际经营者王军、赵贤承担。因此徐丹丹与王军、赵贤之间存在真实有效的运输合同关系，王军、赵贤作为涉案货物承运人，应对徐丹丹的损失应负赔偿责任。涉案车辆虽登记在万润运输公司名下，但该公司只是车辆的被挂靠人，对车辆并无支配权和运营权，且该公司也未参与或授权他人参与运输合同缔约过程，根据合同相对性原则，运输合同的效力只及于合同双方，故万润运输公司不应承担赔偿责任。对第二项争议焦点，徐丹丹持涉案货物出库单、增值税发票、价格评估报告书索赔货物损失487000元，王军虽然辩称徐丹丹主张的货物损失数额过高，但未能提供相关证据予以证实，亦未就货物损失价值申请重新鉴定，因此对王军的该抗辩意见不予采信，

本案争议的焦点一是谁应作为涉案运输合同的承运人、承担赔偿责任；二是赔偿的数额。对第一项争议焦点，涉案的王军物流中介协议书系徐丹丹委托李姓朋友与姜运国所签，依照相关法律规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任，因此，该合同项下的民事权利义务应由徐丹丹承担；姜运国作为王军、赵贤雇佣的司机，与徐丹丹签订运输合同的行为应认定为履行职务行为，该合同项下的权利义务应由车辆的实际经营者王军、赵贤承担。因此徐丹丹与王军、赵贤之间存在真实有效的运输合同关系，王军、赵贤作为涉案货物承运人，应对徐丹丹的损失应负赔偿责任。涉案车辆虽登记在万润运输公司名下，但该公司只是车

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第278号上诉人（原审原告）：徐丹丹。委托代理人：朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王军。被上诉人（原审被告）：赵贤。被上诉人（原审被告）：姜运国。被上诉人（原审被告）：寿光市万润运输有限公司。法定代表人：王清林。委托代理人：魏树军，山东仓圣律师事务所律师。上诉人徐丹丹因与被上诉人王军、赵贤、姜运国、寿光市万润运……