财产损害赔偿纠纷 （2018）鲁01民终1585号
裁判要旨
杨刚仓主张吕伟的侵权行为造成其车辆损坏等经济损失，但杨刚仓提交的证据无法证实吕伟有损坏车辆的行为及车辆受损的事实，因此，对侵权行为及损害后果，均无法认定。故杨刚仓要求吕伟赔偿各项经济损失无事实依据，不予支持，杨刚仓可待提供新证据后另行主张权利。综上所述，因杨刚仓不同意调解致本案无法调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回杨刚仓的诉讼请求。案件受理费356元，减半收取计178元，由杨刚仓负担。二审中，杨刚仓提交以下证据：1、2017年10月21日济南市天桥区奥华汽车修理厂出具的金额为8021元的维修单据；2、2017年9月26日山东润华天信汽车销售服务有限公司出具的证明，内容为：“鲁AK91**号前机盖有明显凹痕系外力按压所造成，左前叶子板处有明显划痕，左反光镜内部连接件损坏系外力所致。”3、照片13张，证明事发当天的车辆状况。吕伟对以上证据本身没有异议，但认为如果修车的话应该有发票，并称：“该维修与我无关，不是我造成的；杨刚仓当时欲逃逸，我站到其车前方进行阻拦，杨刚仓把我撞到车上去了，造成我身体受伤，杨刚仓主张的车辆损坏如何形成我不清楚。”对于以上证据，本院认为
摘要
杨刚仓与吕伟财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终1585号上诉人（原审原告）：杨刚仓，男，1983年9月7日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：吕伟，男，1973年12月26日出生，汉族，住济南市。上诉人杨刚仓与被上诉人吕伟财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初4409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议……