工伤保险待遇纠纷 （2017）豫06民终823号

原告的双足及右前臂在工作中受伤，经过省、市鉴定委员会鉴定均为七级伤残，且被告华源公司清算组已按七级伤残标准对原告进行了赔付。现原告要求被告按三级伤残标准赔付367,067元的诉求，无充分证据证明且无法律依据。判决：驳回马树福的诉讼请。案件受理费10元，由马树福承担。本院二审期间，当事人依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认为，马树福提交的残疾证中的伤残等级不等同于劳动能力伤残等级，不能证明马树福工伤构成三级伤残，对此不予采信。经审理，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为：马树福的工伤已经劳动能力鉴定，其中河南省劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论中已根据马树福的伤残情况按照晋级原则认定为七级伤残，且该结论为最总结论。马树福认为应当认定为三级伤残的主张无事实和法律依据，不能成立。马树福要求华源公司破产清算组按照三级伤残标准赔偿工伤保险待遇的主张无依据，不能成立。综上所述，马树福的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马树福负

原告的双足及右前臂在工作中受伤，经过省、市鉴定委员会鉴定均为七级伤残，且被告华源公司清算组已按七级伤残标准对原告进行了赔付。现原告要求被告按三级伤残标准赔付367,067元的诉求，无充分证据证明且无法律依据。判决：驳回马树福的诉讼请。案件受理费10元，由马树福承担。本院二审期间，当事人依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认为，马树福提交的残疾证中的伤残等级不等同于劳动能力伤残等级，不能证明马树福工伤构成三级伤残，对此不予采信。经审理，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为：马树福的工伤已经劳动能力鉴定，其中河南省劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论中已根据马树福的伤残情况按照晋级原则认定

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终823号上诉人（原审原告）：马树福，男，1957年10月5日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：宋艾武，河南省淇县法律援助中心指派河南道平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淇县华源化工有限公司破产清算组，住所地河南省淇县政府综合楼5028房间。负责人：胡润华，该公司破产清算组组长。委托诉讼代理人：王建华，男，该公司破产清算组……