合伙协议纠纷 （2019）黔0330民初1477号
裁判要旨
本案的争议焦点为双方是否真实存在合伙关系及退伙结算问题。 对于合伙关系，有《工程合伙协议》予以证明，虽然被告提出该协议系被告王某超越代理权限所签定，但根据被告王某提供的证据可以认定，王某为习水县桑木镇敬老院工程的实际施工人，故该协议对于双方是有效协议。 对于《退伙协议》，被告提出不是其真实意思表示，未举证证明，对该抗辩意见不予采纳。 该协议为有效协议，双方均应按照协议履行义务。 对于被告提出原告未实际出资，在双方形成的《退伙协议》中被告并未就原告出资30万元的事实予以否认，还与原告进行了利润结算，如果原告未实际出资，被告作为具有完全民事行为能力的正常人，是不会与原告形成《退伙协议》的，故对被告的此抗辩意见不予采纳，应认定原告已实际出资30万元。 根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条规定“合伙终止时，对合伙人财产的处理，有书面协议的，按协议处理……”之规定，双方约定退伙终止合伙关系，被告应将原告的投资款30万元退还原告，按照约定就营利款进行分配，即被告应向原告支付营利款155180元的一半即77590元。 对于利息，双方并未约定付款时间
摘要
罗某与王某合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初1477号原告：罗某，男，汉族，生于1963年4月23日，贵州省习水县人，住习水县。 委托代理人：罗刚，男，汉族，生于1990年7月7日，贵州省习水县人，住习水县。 系罗某之子。 被告：王某，男，汉族，生于1970年7月16日，贵州省习水县人，住习水县，现住习水县。 委托代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 原告罗……