民间借贷纠纷 （2020）辽01民终15353号

本案为民间借贷纠纷，二审争议焦点为：安庆江起诉是否具有诉的利益，其诉讼请求应否予以审理。安庆江请求确认其与何昕之间不存在民间借贷关系，属消极确认之诉。经审查，安庆江的诉讼目的为主张在其作为债务人与债权人辽中县农村信用合作联社之间的金融借款关系中，其为担名借款，实际借款人应为何昕，故提起本案诉讼以查明事实。本院认为，确认之诉，指原告请求法院确认某一法律关系是否存在的诉讼。确认之诉的客体必须是民事实体法律关系或民事实体权利。确认之诉诉的利益的产生，往往是由于被告的行为使原告的实体权利或原、被告之间的法律关系发生不安定，原告有必要利用确认判决，除去这种争议状态。请求确认不存在某种法律关系必须构成纠纷。为避免滥诉，除非具有确认利益，判断确认利益的标准有三：一是对象的妥当性，即确认之诉的标的原则上应为现存的法律关系。本案中，安庆江主张其与何昕之间不存在民间借贷关系，而双方是否存在民间借贷关系与安庆江的诉讼目的之间并无关联性。二是纠纷的成熟性，即被告否定原告的法律地位，或被告主张的法律地位与原告的法律地位相抵触，从而给原告造成现实的不安或危险。本案中，在安庆江提起本案诉讼前，就双方之间无借款关系并

本案为民间借贷纠纷，二审争议焦点为：安庆江起诉是否具有诉的利益，其诉讼请求应否予以审理。安庆江请求确认其与何昕之间不存在民间借贷关系，属消极确认之诉。经审查，安庆江的诉讼目的为主张在其作为债务人与债权人辽中县农村信用合作联社之间的金融借款关系中，其为担名借款，实际借款人应为何昕，故提起本案诉讼以查明事实。本院认为，确认之诉，指原告请求法院确认某一法律关系是否存在的诉讼。确认之诉的客体必须是民事实体法律关系或民事实体权利。确认之诉诉的利益的产生，往往是由于被告的行为使原告的实体权利或原、被告之间的法律关系发生不安定，原告有必要利用确认判决，除去这种争议状态。请求确认不存在某种法律关系必须构成纠纷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15353号上诉人（原审原告）：安庆江，男，1963年3月15日出生，汉族，住址：沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何昕，男，1977年7月7日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。被上诉人：辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区政府路**。法定代表人：李家臻，该单位理事长。委托……