买卖合同纠纷 （2016）兵08民终589号

本案的争议焦点为：原告是否应向被告退货化肥一胺34袋，即被告是否应退还货款5440元。原、被告自愿订立的买卖合同不违反法律或行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告支付了货款，被告向原告交付了化肥等农资。货物交付后，就被告是否收到原告退货这一问题，被告以“与魏某不相识以及时间较长记不清楚”为由进行抗辩，不认可原告退货一胺34袋。被告“与魏某不相识”的抗辩理由明显与魏某是其雇员的事实不符，该院不予采信；被告“时间较长记不清楚”的抗辩理由违背常理，因为自双方产生纠纷至今尚不足两年，且原告一直在找被告处理此事，被告记不清楚是否收到退货的可能性微乎其微，故该院对被告的该抗辩理由亦不予采信。根据双方存在买卖合同、魏某是被告的雇员、魏某出具的欠条以及原、被告的通话录音，魏某驾驶被告货车运货当天因交通事故死亡等因素综合分析，对原告退还被告34袋一胺的事实予以认定。被告收到原告的退货，既不积极给原告调货，又未向原告退款，违反诚实信用，构成违约。原告主张被告退还货款5440元，事实清楚，证据充分，于法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，

本案的争议焦点为：原告是否应向被告退货化肥一胺34袋，即被告是否应退还货款5440元。原、被告自愿订立的买卖合同不违反法律或行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告支付了货款，被告向原告交付了化肥等农资。货物交付后，就被告是否收到原告退货这一问题，被告以“与魏某不相识以及时间较长记不清楚”为由进行抗辩，不认可原告退货一胺34袋。被告“与魏某不相识”的抗辩理由明显与魏某是其雇员的事实不符，该院不予采信；被告“时间较长记不清楚”的抗辩理由违背常理，因为自双方产生纠纷至今尚不足两年，且原告一直在找被告处理此事，被告记不清楚是否收到退货的可能性微乎其微，故该院对被告的该抗辩理由亦不予采

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终589号上诉人（原审被告）：杨同纪，男，1963年7月12日出生。委托代理人：周虎，新疆下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告)：屠灵兵，男，1973年8月16日出生。上诉人杨同纪因与被上诉人屠灵兵买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初211号民事判决，向本院提起……