金融借款合同纠纷 (2019)豫01民终17478号
裁判要旨
赵银玲、银保公司、岳艳芬、张哲臣经依法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。郑州××路小微支行与债务人李兴合签订的《个人借款合同》以及与银保公司、赵银玲、娄建伟、司马岩、石净玉、胡颖超、娄强军、岳艳芬、张丽娜、张哲臣签订的《合作协议书》、《最高额质押担保合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,予以确认。郑州××路小微支行依约发放了借款,李兴合未按合同约定偿还借款本息,构成违约,应继续履行并承担相应的违约责任。故郑州××路小微支行诉请李兴合偿还借款本金150万元及利息(含复利、罚息)88682.49元(暂计至2017年8月21日,此后利息包含罚息、复利按照借款合同约定标准计算至全部贷款本息还清之日止),依据充分,依法予以支持。李兴合承诺承担因其违约导致郑州××路小微支行发生的各项费用,包括但不限于律师代理费等,郑州××路小微支行并提交委托代理合同及律师费发票为证,故其诉请李兴合承担律师费16098元,依据充分,依法予以支持。银保公司自愿向郑州××路小微支行提供
摘要
赵银玲、银保公司、岳艳芬、张哲臣经依法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。郑州××路小微支行与债务人李兴合签订的《个人借款合同》以及与银保公司、赵银玲、娄建伟、司马岩、石净玉、胡颖超、娄强军、岳艳芬、张丽娜、张哲臣签订的《合作协议书》、《最高额质押担保合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,予以确认。郑州××路小微支行依约发放了借款,李兴合未按合同约定偿还借款本息,构成违约,应继续履行并承担相应的违约责任。故郑州××路小微支行诉请李兴合偿还借款本金150万元及利息
正文(节选)
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫01民终17478号上诉人(原审被告):李兴合,男,汉族,1966年7月3日出生,住郑州市中原区。委托诉讼代理人:董夙,河南民坤律师事务所律师。委托诉讼代理人:余钦杰,河南民坤律师事务所律师。被上诉人(原审原告):郑州银行股份有限公司国基路小微支行,营业场所郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202,……