金融借款合同纠纷,金融借款合同纠纷,金融借款合同纠纷 （2016）豫08民终442号

恩村信用社与被告许志杰、韩国勇、许来诚、许来有之间借款、担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。原告恩村信用社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告许志杰作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息，被告许志杰、韩国勇、许来诚、许来有作为保证人应当承担连带保证责任。双方合同中所约定还款日期为2008年6月15日，诉讼时效于2010年6月15日届至。原告恩村信用社先前已经于2010年3月18日向本院起诉主张上述债权，并未超过二年的诉讼时效，同时诉讼时效自其起诉主张之日发生中断。此后撤诉后应当重新计算诉讼时效。鉴于原告恩村信用社在保证期间届满前已经要求保证人承担保证责任，自其起诉之日起开始计算保证合同的诉讼时效，不再计算保证期间。本院收到诉状后已经作出记载，可以说明原告恩村信用社再次起诉的时间。原告恩村信用社再次起诉仍在法定诉讼时效期间之内。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。上述规定并未排除按撤诉处理的情形，按撤诉处理的前提是已经提起诉讼，自然不能等同于未起诉。被告许志杰、韩

恩村信用社与被告许志杰、韩国勇、许来诚、许来有之间借款、担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。原告恩村信用社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告许志杰作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息，被告许志杰、韩国勇、许来诚、许来有作为保证人应当承担连带保证责任。双方合同中所约定还款日期为2008年6月15日，诉讼时效于2010年6月15日届至。原告恩村信用社先前已经于2010年3月18日向本院起诉主张上述债权，并未超过二年的诉讼时效，同时诉讼时效自其起诉主张之日发生中断。此后撤诉后应当重新计算诉讼时效。鉴于原告恩村信用社在保证期间届满前已经要求保证人承担保证责任，自其起诉之日起开

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终442号上诉人（原审被告）许志杰，男，1969年9月26日出生，汉族。上诉人（原审被告）许来诚，曾用名许来城，男，1953年9月15日出生，汉族。上诉人（原审被告）许来有，男，1960年8月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。住所地：焦作市工业东路。负责人都军霞，主任。委托代理人刘璐，系焦作市……