民间借贷纠纷 （2014）运中民终字第1566号

债是按合同约定在当事人之间产生的特定的权利与义务关系，本案中原、被告达成建房协议，原告按约定为被告施工，完工后经双方结算，被告欠款23000元。后该欠款因被告无力清偿，双方商定由原告借款给付，被告清偿该借款及利息。原告借款给付后，被告向原告出具借据，双方之间债权债务关系成立。借据出具后，被告按借据约定，陆续给付部分利息，之后在原告催索下，被告却又以原告所建房屋存在质量问题为由拒付。原告现持据索要借款及利息符合法律规定，应予以支持。已付的7500元利息应从被告应付原告的利息款总额中予以扣减。一审审理期间，被告反诉主张原告所建房屋存在质量问题应承担所造成的经济损失、鉴定费及精神损害抚慰金，经原审法院审判委员会讨论认为，原、被告之间达成的建房协议系农村自建低层住宅，双方已明确约定质量保修期为一年。自完工结算到2011年1月24日双方达成借款归还工钱约定，被告向原告出具借据并约定利息，并已按约支付了部分利息，可以证实双方对达成的建房协议已经履行完毕。现被告反诉主张原告所建房屋存在质量问题要求赔偿损失及精神损害抚慰金、鉴定费用不与双方达成的协议相符，不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第

债是按合同约定在当事人之间产生的特定的权利与义务关系，本案中原、被告达成建房协议，原告按约定为被告施工，完工后经双方结算，被告欠款23000元。后该欠款因被告无力清偿，双方商定由原告借款给付，被告清偿该借款及利息。原告借款给付后，被告向原告出具借据，双方之间债权债务关系成立。借据出具后，被告按借据约定，陆续给付部分利息，之后在原告催索下，被告却又以原告所建房屋存在质量问题为由拒付。原告现持据索要借款及利息符合法律规定，应予以支持。已付的7500元利息应从被告应付原告的利息款总额中予以扣减。一审审理期间，被告反诉主张原告所建房屋存在质量问题应承担所造成的经济损失、鉴定费及精神损害抚慰金，经原审法

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第1566号上诉人（原审被告、反诉原告）：张胜斌，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，临猗县。委托代理人：许言随，山西淳正律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：丁小印，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，临猗县。上诉人张胜斌与被上诉人丁小印因民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2013）临民孙初字第114……