民间借贷纠纷 （2015）盐民终字第03600号

合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条、担保书中，均写明出借人为“商利国”，但被告未提供有效证据证明该款系向案外人商利国所借，原告提供汇款的凭证作为借贷关系存在的证据，借贷关系成立的时间与汇款时间相吻合，被告也未能说明在出具借条的当日收到高利国的汇款12万元是何款项，其虽否认向高利国借款，但一审法院有理由相信借条中的“商利国”即为高利国，借条、担保书中的名称均是笔误所致。高利国主张索成将、罗乃红、浦维新向其借款，提供了借条及银行电子回单凭证，浦维新、王美平、望海新时代酒店、望海大酒店亦予以认可，双方之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。经原告主张，索成将、罗乃红、浦维新未能还款，应承担及时还款付息的义务。王美平与浦维新系夫妻关系，浦维新在夫妻关系存续期间所欠债务应当认定为夫妻共同债务，故王美平对债务亦负有共同偿还的责任。李为成、沈建明、远洋公司、望海新时代酒店、望海大酒店为借款提供担保，应承担保证责任。故索成将、罗乃红、浦维新、王美平应归还借款及约定利息，李为成、沈建明、远洋公司、望海新时代酒店、望海大酒店对借款及利息承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后，有权向各借款人追偿

合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条、担保书中，均写明出借人为“商利国”，但被告未提供有效证据证明该款系向案外人商利国所借，原告提供汇款的凭证作为借贷关系存在的证据，借贷关系成立的时间与汇款时间相吻合，被告也未能说明在出具借条的当日收到高利国的汇款12万元是何款项，其虽否认向高利国借款，但一审法院有理由相信借条中的“商利国”即为高利国，借条、担保书中的名称均是笔误所致。高利国主张索成将、罗乃红、浦维新向其借款，提供了借条及银行电子回单凭证，浦维新、王美平、望海新时代酒店、望海大酒店亦予以认可，双方之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。经原告主张，索成将、罗乃红、浦维新未能还款，应承担

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第03600号上诉人（原审被告）浦维新。上诉人（原审被告）王美平（系浦维新之妻），盐城市医保中心工作人员。上诉人（原审被告）盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司，住所地江苏省盐城市建军中路188号。法定代表人浦维新，该公司董事长。上诉人（原审被告）盐城市望海大酒店有限公司，住所地江苏省盐城市解放北路35号。法定代表人浦维新，该公司董事长……