执行异议之诉 （2018）鲁02民终2078号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三百一十一条的规定，本案中招商银行青岛分行作为案外人提出执行异议之诉，应就对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益予以证明。对此，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百五十七条：“人民法院对抵押物、��押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质押人、留置权人的优先受偿权”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条关于“人民法院对查封、扣押的设有担保物权的财产，财产拍卖、变卖后所得价款，应当在担保权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”的规定，即使如招商银行青岛分行所主张的其对案涉账户中的金钱享有质权、并可以行使优先受偿权，执行法院亦有权对该标的物采取查封、扣押、冻结等执行措施，质权人的权利可在执行程序中得以实现，而不能排除执行法院对标的物的强制执行。因此对于招商银行青岛分行“申请解除对宋岩宋岩名下在招商银行青岛分行处开设的、账号为62×××75定期存款账户的冻结，并停止对该账户的执行”的诉讼请求
摘要
招商银行股份有限公司青岛分行、张岩执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终2078号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司青岛分行。负责人张连怀，职务行长。委托诉讼代理人：秦英，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑶，山东元鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张岩。委托诉讼代理人：林辉。原审第三人：宋岩。上诉人招商银行股份有限公司青岛分行（以下简称招商银行青岛分行）因与被上诉人张岩、原审第三人宋……