（2017）湘13民终1890号
裁判要旨
本案双方所争议的焦点：一、上诉人招商银行娄底分行与原审第三人聂艳红之间的质押是金钱动产质押还是权利质押的问题。二、一审法院所扣划的款项是质押物还是一般的存款的问题。一、关于上诉人招商银行娄底分行与原审第三人聂艳红之间质押是金钱动产质押还是权利质押的问题。在本案中，原审第三人聂艳红于2014年2月以其所有的门面在上诉人招商银行娄底分行贷款90万元，并将90万元贷款以定期存款五年作为质物后，又向上诉人招商银行娄底分行贷款81万元。对此，上诉人招商银行娄底分行认为，存款是存款人在保留所有权的条件下，把所有权暂时转让给银行的资金或货币，存单是存款将资金存入金融机构一定时期，金融机构发给存款的存款证明，故应适用上诉人招商银行娄底分行与原审第三人签订的《质押合同》第8.3条：“本合同项下质物为人民币或外币定期存款、人民币或外币活期存款的，有关存款资金所在账户被质权人冻结之日起视为存款资金被特定化和移交质权人占有，质押生效”之规定。被上诉人吴琦认为，本案中的所谓存款质押实际就是存单质押，在法律意义上是一种权利质押，故应适用上诉人招商银行娄底分行与原审第三人签订的《质押合同》第8.2条：“关于本合同项
摘要
招商银行股份有限公司娄底分行与吴琦二审民事判决书
正文（节选）
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终1890号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司娄底分行，住所地：湖南省娄底市。负责人：邱志良，该分行行长。委托诉讼代理人：李可建、蒋烨丽，湖南融源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴琦，女，汉族，1986年4月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。原审第三人：聂艳红，女，汉族，1974年4月8日出生，住湖南省涟源市。上诉人招商银行……