金融借款合同纠纷 （2018）粤03民终2727号
裁判要旨
本案系金融借款合同纠纷。二审的争议焦点在于上诉人是否有权处置质押物并享有优先受偿权。 经查，涉案编号为81411125000084的《个人授信最高额质押合同》第3条第1款约定，质物名称为定期存款存单，价值为叁拾伍万肆仟元整，特定账户及账号：质物所在一卡通号6214836559008434，质物所在子账户号：65×××05，第8条第2款约定，合同项下质物为权利的，如定期存单等，在质押期间内，出质人应将权利凭证交付给质权人，出质人交付权利凭证时质押生效。本院认为，上诉人与被上诉人林生亮签订的《个人授信最高额质押合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方合同明确约定质物为定期存款存单，出质人交付权利凭证时质押生效，上诉人未能提交充分证据证明被上诉人林生亮已交付该定期存款存单，故一审认定的裁判，本院予以维持。上诉人主张应依据上述合同第8条第4款约定，以资金进入特定账户之日即视为质押生效的主张缺乏充分法律依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中
摘要
招商银行股份有限公司深圳分行与林生亮苏优华金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终2727号 上诉人（原审原告）:招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。 主要负责人：岳鹰，行长。 委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵顺利，广东圣天平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林生亮，男，1978年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区， 被上诉人（原审被告）：苏……