买卖合同纠纷 （2014）昆民二终字第00728号

本案争议焦点为：一、原、被告是否变更合同内容；二、原、被告间违约方如何认定；三、合同解除后损失如何认定。关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同；第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。本案中，被告主张原告与云南青谷生物科技有限公司于2013年4月7日签订的《“青谷一号”瓶苗购销合同补充条款》，为双方于2012年12月1日签订《石斛瓶苗购销合同》的补充合同。《“青谷一号”瓶苗购销合同补充条款》签订主体为原告李海平与案外人云南青谷生物科技有限公司，并非本案诉争合同当事人，且云南青谷生物科技有限公司作为独立的法人，具有承担法律责任的资格。根据合同的相对性，两个合同分别属于不同主体间订立，且《“青谷一号”瓶苗购销合同补充条款》从内容上属于约定不明确，故被告的该项主张不成立，不予支持。《“青谷一号”瓶苗购销合同补充条款》不是本案原告（反诉被告）李海平与被告（反诉原告）山里红公司签订《石斛瓶苗购销合同》的补充合同。关于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。庭审中，原、被告双方均

本案争议焦点为：一、原、被告是否变更合同内容；二、原、被告间违约方如何认定；三、合同解除后损失如何认定。关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同；第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。本案中，被告主张原告与云南青谷生物科技有限公司于2013年4月7日签订的《“青谷一号”瓶苗购销合同补充条款》，为双方于2012年12月1日签订《石斛瓶苗购销合同》的补充合同。《“青谷一号”瓶苗购销合同补充条款》签订主体为原告李海平与案外人云南青谷生物科技有限公司，并非本案诉争合同当事人，且云南青谷生物科技有限公司作为独立的法人，具有承担

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第00728号上诉人（原审被告、反诉原告）云南山里红生物科技有限公司。住所地：昆明市官渡区小板桥镇中闸村委会***组办公楼旁。法定代表人刘志华，执行董事。委托代理人刘勤，云南律晟律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人岳健，男，汉族，云南省昆明市人，特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）李海平，男，汉族，云南省昆明市人。委托代理……