人事争议 （2016）吉01民终1224号

关于第一项诉讼请求，两级法院判决均确认冯大伟与省规划院之间存在人事关系，省规划院庭审中承认未与冯大伟解除人事关系，冯大伟虽主张省规划院已违法与其解除人事关系，但未提供证据证明，因此其主张不予支持。关于第二项诉讼请求，冯大伟虽提供购药发票和门诊票据，但未提供证据证明此花费在医疗保险报销范围内，因此其主张不予支持。关于第三项诉讼请求，省规划院是否吃空饷，不属于法院受案范围，该诉讼请求不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回冯大伟的诉讼请求。案件受理费10元，由冯大伟负担。宣判后，冯大伟不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判：1.省规划院给付冯大伟1991年2月至2010年7月间工资的二倍赔偿2175194.80元；2.省规划院赔偿冯大伟因未办理医保而产生的医疗费损失212.10元；3.确认省规划院自1988年2月至今侵吞冯大伟工资的事实。理由是：原审判决认定事实不清，（2013）朝民初字第1376号判决、（2014）长民五终字第220号判决、（20

关于第一项诉讼请求，两级法院判决均确认冯大伟与省规划院之间存在人事关系，省规划院庭审中承认未与冯大伟解除人事关系，冯大伟虽主张省规划院已违法与其解除人事关系，但未提供证据证明，因此其主张不予支持。关于第二项诉讼请求，冯大伟虽提供购药发票和门诊票据，但未提供证据证明此花费在医疗保险报销范围内，因此其主张不予支持。关于第三项诉讼请求，省规划院是否吃空饷，不属于法院受案范围，该诉讼请求不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回冯大伟的诉讼请求。案件受理费10元，由冯大伟

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1224号上诉人（原审原告）冯大伟，男，1963年5月4日生，汉族，现住长春市南关区。被上诉人（原审被告）吉林省城乡规划设计研究院，住所地长春市百草路。法定代表人李越，院长。委托代理人胡淼，吉林真然律师事务所律师。上诉人冯大伟因与被上诉人吉林省城乡规划设计研究院（以下简称省规划院）人事争议纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）……