民间借贷纠纷 （2018）皖11民终185号
裁判要旨
林光义与陈光之间的借贷关系由双方签订的借款合同、陈光出具的借条及林光义提供的银行转款凭证予以证明，双方的借贷关系成立。双方对于还款期限有明确约定，借款到期后，陈光理应积极还款，其拒不还款，有悖诚信，故林光义主张陈光偿还借款的诉讼请求，应予支持。双方于借期内的利息以及逾期利息均有明确约定，且不违反法律规定，故林光义主张陈光支付利息的诉讼请求，予以支持。庭审中，双方对上述四笔借款的利息统一计算至2015年2月10日，2013年12月31日的2000000元的利息为146198元、2014年1月28日的1000000元的利息为73578元、2014年7月9日的1000000元的利息为38663元、2014年12月4日的2000000元的利息为24302元，利息合计282741元，均无异议，予以确认。陈光虽主张林光义所诉的6000000元本金系林光义公司提供抵押物从徽商银行贷款的12000000元的一部分及陈光已支付林光义利息220000元，均未提交证据予以证明，林光义也不认可，故对陈光的辩称，不予采信。陈光虽以个人名义立据从林光义处借款，但该笔借款发生在其与陈亚静婚姻关系存续期间，且用于生产
摘要
陈光、陈亚静民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖11民终185号上诉人（原审被告）：陈光，男，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人（原审被告）：陈亚静，女，1980年12月6日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市老城区，经常居住地安徽省全椒县。两上诉人共同委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林光义，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省滁……