买卖合同纠纷 （2016）冀06民辖终268号

本案为买卖合同纠纷，上诉人提交的2012年、2014年签订的订货合同中虽约定“若发生争议经协商无法解决的，按以下方式处理：向买受人所在地人民法院提起诉讼”，但双方当事人于2015年10月在对账单中以书面形式约定“此对账单具有法律效力，可在高阳县人民法院提起诉讼”，改变了双方当事人在《订货合同》中对管辖法院的约定，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”的规定，高阳县人民法院据此裁定对本案具有管辖权并无不当。上诉人上诉称，经上诉人会计回忆，该对账单在确认时，并没有“此对账单具有法律效力，可在高阳县人民法院提起诉讼”的字样，该字样完全是被上诉人后添加上去的，未提交相关证据证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曹文英审　判　员　　

本案为买卖合同纠纷，上诉人提交的2012年、2014年签订的订货合同中虽约定“若发生争议经协商无法解决的，按以下方式处理：向买受人所在地人民法院提起诉讼”，但双方当事人于2015年10月在对账单中以书面形式约定“此对账单具有法律效力，可在高阳县人民法院提起诉讼”，改变了双方当事人在《订货合同》中对管辖法院的约定，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”的规定，高阳县人民法院据此裁定对本案具有管辖权并无

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民辖终268号上诉人（原审被告）：内蒙古送变电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路90号。法定代表人：白文光，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河北智鑫电力器材有限公司，住所地河北省保定市高阳县湘连口村西。法定代表人：刘广兴，该公司总经理。上诉人内蒙古送变电有限责任公司因与被上诉人河北智鑫电力器材有限公司买卖合同纠纷……