承揽合同纠纷 （2016）辽12民终1392号

原告方亚军为被告建设公司制作、安装自动门，双方形成承揽合同关系。原告方亚军依约履行合同后，被告建设公司理应按合同给付相应款项。庭审中，被告建设公司对合同总价款188331元及已向原告方亚军支付20000元款项的事实予以认可，故被告建设公司还应向原告方亚军支付168331元。对于原告方亚军主张要求被告建设公司按年利率上浮50%计算从2010年10月20日至付清款项之日止的利息一节，因原告方亚军未提供双方有关于利息约定的证明，且其依据的法律条文为有关买卖合同违约金的司法解释，而本案为承揽合同法律关系，故对该主张不予支持。对于被告建设公司抗辩《订购合同》系与沈阳市维安自动门厂签订，原告方亚军不具备诉讼主体资格一节，沈阳市经济技术开发区人民法院作出（2012）经开民初字第01604号生效民事判决书中，在确定赔偿主体时，已就该合同作出认定，确认《订购合同》系原告方亚军与被告建设公司签订，故被告建设公司的抗辩不能成立。对于被告建设公司抗辩本案超过诉讼时效一节，原、被告均是另案李晓雨案的当事人，李晓雨案一直处于诉讼和执行阶段，且本案标的额较大，应依法推定原告方亚军一直向被告建设公司主张权利。对于被告

原告方亚军为被告建设公司制作、安装自动门，双方形成承揽合同关系。原告方亚军依约履行合同后，被告建设公司理应按合同给付相应款项。庭审中，被告建设公司对合同总价款188331元及已向原告方亚军支付20000元款项的事实予以认可，故被告建设公司还应向原告方亚军支付168331元。对于原告方亚军主张要求被告建设公司按年利率上浮50%计算从2010年10月20日至付清款项之日止的利息一节，因原告方亚军未提供双方有关于利息约定的证明，且其依据的法律条文为有关买卖合同违约金的司法解释，而本案为承揽合同法律关系，故对该主张不予支持。对于被告建设公司抗辩《订购合同》系与沈阳市维安自动门厂签订，原告方亚军不具备诉

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽12民终1392号上诉人（原审被告）：铁法煤业集团建设工程有限责任公司，住所地调兵山市育才路9号。法定代表人：边路明，该公司董事长、经理。委托诉讼代理人：王太国，该公司员工。被上诉人（原审原告）：方亚军，男，1974年12月20日生，汉族，无固定职业，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：赵文博，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人铁法煤业建设……