民间借贷纠纷 （2017）苏05民终3706号

徐文浪与张建国之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。本案借款发生在张建国与邵常会夫妻关系存续期间，邵常会主张张建国在前案中已陈述所借款项用于代秋公司供货商的货款和工人工资，并没有用于家庭共同生活，因而并非夫妻共同债务，该观点法律依据不足，一审法院不予采纳。邵常会抗辩其与张建国在2008年10月即已因感情不和分居，本案借款属于张建国的个人债务，但其提供的证据不足以证明其主张。综上，一审法院认定本案借款属于张建国与邵常会的夫妻共同债务，邵常会应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：邵常会于判决生效之日起10日内对（2015）姑苏民四初字第00076号民事判决书确定的张建国应归还徐文浪的借款445000元及自2015年1月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止的逾期还款利息承担共同清偿责任。案件受理费7976元，因适用简易程序减半收取计3988元，由邵常会负担。二审查明：在徐文浪起诉张建国民间借贷纠纷[案号（2015）姑苏民四初字第00076号]一案中，徐文浪在起

徐文浪与张建国之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。本案借款发生在张建国与邵常会夫妻关系存续期间，邵常会主张张建国在前案中已陈述所借款项用于代秋公司供货商的货款和工人工资，并没有用于家庭共同生活，因而并非夫妻共同债务，该观点法律依据不足，一审法院不予采纳。邵常会抗辩其与张建国在2008年10月即已因感情不和分居，本案借款属于张建国的个人债务，但其提供的证据不足以证明其主张。综上，一审法院认定本案借款属于张建国与邵常会的夫妻共同债务，邵常会应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：邵常会于判决

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终3706号上诉人（原审被告）：邵常会,女,1971年8月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈黎，江苏正欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐文浪，男，1971年1月25日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：倪兆红，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。上诉人邵常会因与被上诉人徐文浪民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法……