民间借贷纠纷 （2015）岳中民二终字第245号

本案争议的焦点是借款本金是多少。上诉人汤建华于2014年10月1日出具253000元借条，2014年11月24日出具500000元借条，2015年1月22日出具800000元借条，2015年4月8日出具342000元借条，2015年4月28日出具200000元借条，其对上述五张借条本身的真实性没有异议，但其仅认可收到其中有银行转帐凭证的95万元借款，并提出其余款项均系按照超过银行同期贷款利率四倍的标准计算而来的利息，并非实际发生的借款，但对如何计算利息而形成的借条，无法作出合理说明，也未对其主张提供证据予以证明，而仅凭其单方面陈述无法推翻被上诉人熊高新提供的银行转帐凭证、借条、《分期还款承诺书》三份证据而形成的证据锁链。汤建华借款不仅出具了借条，而且作出了《分期还款承诺书》，对借款作了进一步确认。虽然汤建华上诉认为《分期还款承诺书》真实性存疑，但其并未提供证据证实《分期还款承诺书》签名不属实或者系非法形成。因此，上诉人汤建华提出借款本金仅95万元的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

本案争议的焦点是借款本金是多少。上诉人汤建华于2014年10月1日出具253000元借条，2014年11月24日出具500000元借条，2015年1月22日出具800000元借条，2015年4月8日出具342000元借条，2015年4月28日出具200000元借条，其对上述五张借条本身的真实性没有异议，但其仅认可收到其中有银行转帐凭证的95万元借款，并提出其余款项均系按照超过银行同期贷款利率四倍的标准计算而来的利息，并非实际发生的借款，但对如何计算利息而形成的借条，无法作出合理说明，也未对其主张提供证据予以证明，而仅凭其单方面陈述无法推翻被上诉人熊高新提供的银行转帐凭证、借条、《分期还款承诺书

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民二终字第245号上诉人（原审被告）汤建华，无业。委托代理人谢君，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）熊高新，个体工商户。委托代理人李雄文，湖南天朋律师事务所律师。上诉人汤建华因与被上诉人熊高新民间借贷纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理……