民间借贷纠纷 （2017）苏10民终420号

本案所涉债务属于夫妻关系存续期间共同债务，应由相静、高翔应共同承担还款义务。理由如下：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案陶书兰主张的借款发生在高翔和相静婚姻关系存续期间，因此在无相反证据的情形下应当认定该笔借款属于夫妻共同债务。高翔认为该笔借款非夫妻共同债务，从保护债权人利益和维护交易安全的角度出发，应当由其承担相应的举证责任。根据法律规定，当事人对自己的主张负有举证证明责任，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。从高翔举证的情况来看，其既未能证明陶书兰与相静明确约定该笔借款为个人债务，也未能证明其与相静约定夫妻关系存续期间所负债务各自承担且陶书兰知道该约定。此外，高翔拟通过证明其家庭没有大量借款的需求以及相静借款的实际用途是用于赌博来证明本案借款并非用于夫妻共同生活。虽然高翔证明了陶书兰举证高翔与相静从事的经营活动并未实际

本案所涉债务属于夫妻关系存续期间共同债务，应由相静、高翔应共同承担还款义务。理由如下：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案陶书兰主张的借款发生在高翔和相静婚姻关系存续期间，因此在无相反证据的情形下应当认定该笔借款属于夫妻共同债务。高翔认为该笔借款非夫妻共同债务，从保护债权人利益和维护交易安全的角度出发，应当由其承担相应的举证责任。根据法律规定，当事人对自己的主张负有举证证明

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终420号上诉人（原审被告）：高翔，男，1964年9月9日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：蒋梅花，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶书兰，女，1969年12月2日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王士富，江苏宝宜律师事务所律师。原审被告：相静，女，1975年8月1日出……