排除妨害纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第3515号

所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。被上诉人作为系争房屋的所有权人，依法对系争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人及原审被告无权占有使用系争房屋，被上诉人有权要求其返还房屋。现被上诉人起诉要求上诉人及原审被告搬离系争房屋，于法有据。原审法院已考虑到上诉人及原审被告的实际情况，在搬离期限上已酌情给予了合理的宽限期。现上诉人再要求宽限至半年或一年，依据不足，本院不予采信。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人严荣仙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　方方代理审判员　　孙飞代理审判员　　毛焱二〇一五年一月十四日书　记　员　　曹靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开

所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。被上诉人作为系争房屋的所有权人，依法对系争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人及原审被告无权占有使用系争房屋，被上诉人有权要求其返还房屋。现被上诉人起诉要求上诉人及原审被告搬离系争房屋，于法有据。原审法院已考虑到上诉人及原审被告的实际情况，在搬离期限上已酌情给予了合理的宽限期。现上诉人再要求宽限至半年或一年，依据不足，本院不予采信。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二(民)终字第3515号上诉人（原审被告）严荣仙，*出生，汉族，户籍地***，现住***。被上诉人（原审原告）严海伟，*出生，汉族，住***。原审被告邓德良，*出生，汉族，户籍地***，现住****。原审被告邓瑾怡，*出生，汉族，户籍地***，现住***。上诉人严荣仙因排除妨害纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五(民)初字……