运输合同纠纷 （2021）豫12民终801号

李瑞峰与赵水洁签订的《土方运输合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。赵水洁认为合同显失公平，没有事实与法律依据，应不予采信。李瑞峰要求赵水洁按合同约定支付运费，理由正当，应予以支持。按照双方约定，赵水洁应支付运费265352元，已支付165352元，还应支付100000元。本案没有证据能够证实赵水洁、高念泽、郝砻淇之间存在合伙关系，李瑞峰要求高念泽、郝砻淇承担还款责任，没有法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赵水洁支付李瑞峰运费100000元，限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回李瑞峰要求高念泽、郝砻淇承担还款责任的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵水洁负担。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：在本案中，赵水洁在签订《土方运输合同》（2020年11月8日）、出具收条（2020年11月20日）后，两次（2020年12月24日、25日）安排其雇佣人员高念泽向李瑞峰支付现金共计165350元。期间，赵水洁的多次意思表示真实、连续。

李瑞峰与赵水洁签订的《土方运输合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。赵水洁认为合同显失公平，没有事实与法律依据，应不予采信。李瑞峰要求赵水洁按合同约定支付运费，理由正当，应予以支持。按照双方约定，赵水洁应支付运费265352元，已支付165352元，还应支付100000元。本案没有证据能够证实赵水洁、高念泽、郝砻淇之间存在合伙关系，李瑞峰要求高念泽、郝砻淇承担还款责任，没有法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赵水洁支付李瑞峰运费100000元，限本判决生效后十日内履行完

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终801号上诉人（原审被告）：赵水洁，男，1969年8月24日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审原告）：李瑞峰，男，1977年2月16日生，汉族，住河南省灵宝市八一路祥和家园南院10号楼1单元五楼北（户籍所在地灵宝市。原审被告：高念泽，男，1975年7月8日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原审被告：郝砻淇，男，1992……