买卖合同纠纷 （2018）苏06民终168号
裁判要旨
双方签订的高压变频器项目购销合同真实有效，且不违反法律规定，对合同双方具有约束力。根据合同约定，“货到现场验收合格无任何质量问题付至总款的50%；第一个采暖季结束后无任何质量问题一个月内再付到至总货款的80%（于2014年5月1日付清）；余下总款的20%为质保金，第二个采暖季结束后无任何质量问题在2015年5月1号前一次性付清。质保期为两个采暖季”。截至2016年12月19日，乐安公司实际已支付货款97.6万元，超过总货款的60%，且自设备安装正常运行后已经过合同约定的两个采暖季，乐安公司在此期间未提出任何质量异议，可以认定力普公司提供的案涉3套高压变频器无质量问题且一直能够安全稳定运行，质保期已届满。乐安公司辩称案涉高压变频器因未经运行调试不能正常使用的意见不应予以采纳，其理应支付剩余货款55.4万元及相应逾期利息。根据合同约定，“需方每延迟付款一天应按合同金额1‰对供方进行赔偿”，因此力普公司请求判令乐安公司按照银行同期贷款利率的1.95倍支付逾期利息，并不违反法律规定，应予支持。力普公司为该起诉讼所支付的保全申请费4276元系乐安公司未能及时付款所致，理应由乐安公司负担。据此，一
摘要
江苏力普电子科技有限公司与惠民县乐安热力有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终168号上诉人（原审被告）：惠民县乐安热力有限公司，住所地山东省惠民县。法定代表人:田惠龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏力普电子科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：余维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。上诉人惠民县乐安热力有限……