相邻关系纠纷 （2016）桂12民终1370号

被上诉人屋后有水沟，系不尊重本案客观事实。从现场及被上诉人提供的照片，根本无法看出水沟被破坏和被填平的痕迹。被上诉人不是说原来水沟是三面光吗？双方及法院可到现场挖开水泥砂浆查验，便可知原是否曾存在有水沟。3、被上诉人唐秀香于2015年2月5日在凤城派出所询问笔录中，陈述其用啤酒瓶砸伤上诉人何思照的原因是“王玉芳、何思照用钢钎和大锺撬我家房屋的墙基”、“他家的地是跟我家的地皮连在一起的，他挖地的时候占挖到我家的墙基”，并未提到上诉人挖其屋后水沟。这也说明被上诉人所称的“水沟”并不存在。4、椿树距离被上诉人的房屋墙体才0.27米，那么该椿树应是种在被上诉人所称的“水沟”里。但是，该椿树种在被上诉人所称的“三面光水沟”里，是否种得下或者种得活？椿树种在所谓的“水沟”里会影响排水，为何从其母亲于2005年种下该椿树后至被上诉人起诉前，被上诉人没有提出过异议？这些足以说明被上诉人屋后不存在水沟。5、从2003年调解协议书来看，被上诉人屋后不存在水沟。一是当时引起纠纷的原因系被上诉人在其房屋左边用水泥砖砌墙，致使雨水无法排出，上诉人才去找乡村干部来处理。开水沟的目的，无非是为了排水。如果有“水沟”

被上诉人屋后有水沟，系不尊重本案客观事实。从现场及被上诉人提供的照片，根本无法看出水沟被破坏和被填平的痕迹。被上诉人不是说原来水沟是三面光吗？双方及法院可到现场挖开水泥砂浆查验，便可知原是否曾存在有水沟。3、被上诉人唐秀香于2015年2月5日在凤城派出所询问笔录中，陈述其用啤酒瓶砸伤上诉人何思照的原因是“王玉芳、何思照用钢钎和大锺撬我家房屋的墙基”、“他家的地是跟我家的地皮连在一起的，他挖地的时候占挖到我家的墙基”，并未提到上诉人挖其屋后水沟。这也说明被上诉人所称的“水沟”并不存在。4、椿树距离被上诉人的房屋墙体才0.27米，那么该椿树应是种在被上诉人所称的“水沟”里。但是，该椿树种在被上诉人

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终1370号上诉人（一审被告）：何思照，男，汉族，1962年9月4日出生，住凤山县。上诉人（一审被告）：王玉芳，女，汉族，1962年8月18日出生，住凤山县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：卢喜积，凤山县法律援助中心律师。被上诉人（一审原告）：唐秀香，女，汉族，1962年3月8日出生，住凤山县。被上诉人（一审原告）：何思道，男，汉……