治安管理（治安） （2019）云01行终37号

本案依法属于人民法院行政诉讼受案范围并应由一审法院管辖。首先，在争议事实认定方面，原告起诉认为被诉具体行政行为认定事实错误，原告不存在阻碍执行职务的违法行为。对此，一审法院认为，根据被告西山分局对付立勇、马旺有、白新立、王永、袁志升、孙利军、吴学东所制作的询问笔录，可知2018年10月25日棕树营执法中队到昆明市西山区搭建安全施工围墙的事实可以确认。虽然原告在《询问笔录》中对于被告西山分局就事发经过、其是否存在阻碍执行职务的违法行为等问题不予回答，但结合付立勇、马旺有、白新立、王永、袁志升、孙利军、吴学东的《询问笔录》，以及被告西山分局提供的视频光盘，可知棕树营执法中队的执法人员到达事发现场开展执法活动时身着城管制服，原告陈红以坐在砌墙用的砖堆上用手推、用脚踢、站在装载机下方阻止装载机下砖的方式阻止施工人员搭建安全施工围墙，从而阻挠棕树营执法中队开展执法活动。故一审法院认为，原告的上述行为对棕树营执法中队组织施工队搭建安全施工围墙这一公务工作带来了阻碍，实际影响了棕树营执法中队依法执行职务。另，针对原告认为被告对其处以行政拘留5日的行政处罚过重的陈述。一审法院认为，事发时，包括原告在内

本案依法属于人民法院行政诉讼受案范围并应由一审法院管辖。首先，在争议事实认定方面，原告起诉认为被诉具体行政行为认定事实错误，原告不存在阻碍执行职务的违法行为。对此，一审法院认为，根据被告西山分局对付立勇、马旺有、白新立、王永、袁志升、孙利军、吴学东所制作的询问笔录，可知2018年10月25日棕树营执法中队到昆明市西山区搭建安全施工围墙的事实可以确认。虽然原告在《询问笔录》中对于被告西山分局就事发经过、其是否存在阻碍执行职务的违法行为等问题不予回答，但结合付立勇、马旺有、白新立、王永、袁志升、孙利军、吴学东的《询问笔录》，以及被告西山分局提供的视频光盘，可知棕树营执法中队的执法人员到达事发现场开

云南省昆明市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）云01行终37号上诉人（一审原告）陈红，女，汉族，1966年7月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人沈青，上海天尚律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人晋辉，上海天尚律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市公安局西山分局。统一社会信用代码：1153011201511684XD。机构地址：昆明市西山区春雨……