保险纠纷 （2019）冀09民终8016号

原告在被告处投保机动车损失险，双方形成财产保险法律关系，原告发生交通事故后，其财产受到了损害，依据保险合同法律关系，保险人应向投保人支付保险金，投保人签订保险合同的目的是减少自己的损失和使自己的损失尽快得到补偿，被告保险公司以原告损失是否已经事故对方进行赔偿尚未可知，要求按事故责任承担车辆损失，不符合投保人投保的缔约目的，对保险公司的意见法院不予采纳。另保险公司提出原告评估价格中包含维修开票的税费，应将该部分税款予以扣除的主张没有证据证实，法院不予采纳。被告保险公司以评估价值过高要求重新鉴定，没有提交证据证实本案鉴定存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对其重新鉴定的申请法院不予准许。《中华人民共和国保险法》第60条规定，赋予了被保险人因第三者损害向保险人索赔的权利，原告因此交通事故造成的车辆损失111360元、鉴定费10000元，施救费、拖车票800应由被告保险公司在原告投保的机动车损失险中予以赔付。综上所述，遂依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款判决

原告在被告处投保机动车损失险，双方形成财产保险法律关系，原告发生交通事故后，其财产受到了损害，依据保险合同法律关系，保险人应向投保人支付保险金，投保人签订保险合同的目的是减少自己的损失和使自己的损失尽快得到补偿，被告保险公司以原告损失是否已经事故对方进行赔偿尚未可知，要求按事故责任承担车辆损失，不符合投保人投保的缔约目的，对保险公司的意见法院不予采纳。另保险公司提出原告评估价格中包含维修开票的税费，应将该部分税款予以扣除的主张没有证据证实，法院不予采纳。被告保险公司以评估价值过高要求重新鉴定，没有提交证据证实本案鉴定存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对其重新

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8016号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司，住所地：肃宁县城石坊路。负责人：黄艳，该公司经理。委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴宗杰，男，1970年8月18日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公……