民间借贷纠纷 （2015）卫民终字第2号

本案争议焦点是：一、李明、马彩英、李新平应当返还张建忠借款本金数额；二、李明、马彩英、李新平应当支付张建忠的利息及借款利率计算。一、关于李明、马彩英、李新平应当返还张建忠借款本金数额问题。出借人在借款时将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。本案李明、马彩英、李新平向张建忠出具借条，借条内容系双方真实意思表示，属有效合同。双方约定借款本金为10万元，张建忠扣除约定利息3000元，随后通过银行向李明转账支付借款9.70万元，该事实有张建忠提供的中国农业银行卡取款业务回单及李明、李新平答辩予以证实，故李明、马彩英、李新平应当向张建忠返还借款本金9.70万元。李明辩称其已向张建忠返还借款6.50万元，但未提供相应的证据予以证实。而李明提供的还款清单写明付息情况，并列明支付利息的时间、地点、金额，该事实与双方约定的利息按月付清的事实相互印证，故对于李明的辩解意见不予采纳。二、李明、马彩英、李新平应当支付张建忠的利息及借款利率如何计算。自然人之间的借款可以约定支付利息，但利率不得违反国家有关限制利率的规定。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民

本案争议焦点是：一、李明、马彩英、李新平应当返还张建忠借款本金数额；二、李明、马彩英、李新平应当支付张建忠的利息及借款利率计算。一、关于李明、马彩英、李新平应当返还张建忠借款本金数额问题。出借人在借款时将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。本案李明、马彩英、李新平向张建忠出具借条，借条内容系双方真实意思表示，属有效合同。双方约定借款本金为10万元，张建忠扣除约定利息3000元，随后通过银行向李明转账支付借款9.70万元，该事实有张建忠提供的中国农业银行卡取款业务回单及李明、李新平答辩予以证实，故李明、马彩英、李新平应当向张建忠返还借款本金9.70万元。李明辩称其已向

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民终字第2号上诉人（原审被告）李明，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。上诉人（原审被告）马彩英，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人李德山，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。与马彩英系夫妻关系。被上诉人（原审原告）张建忠，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原审被告李新平，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。上诉人李明、……