买卖合同纠纷 (2021)苏10民终433号

案号
(2021)苏10民终433号
法院
江苏省扬州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
江苏省扬州市
裁判日期
2021-04-19

裁判要旨

原告提交的售后及货款结算说明的第二段清楚写明原被告于2018年12月进行了协商,并就尾款结算达成一致,表明被告承认原告陈述的真实性,再以证据复印件否定协议事实没有道理,扬州市公安局开发区分局鲜姓警官通话中也证实在侦办案件过程中调取了该协议。李绪峰在该说明中表明自己不再负责销售及维护工作,此时出具的同意退货或者减少应付款的说明不能代表原告,不是原告的真实意思表示,原告也未追认,该说明对原告不具有拘束力。何况,被告不能提供所谓2015年的合同,被告提供的该合同复印件显示的一年保修期早已届满,被告没有按照约定每月给付5万元且在15个月内付清,违约方一目了然。原告在2018年12月结算时减少了被告货款156000元,如再次同意被告行使退货权利或者另行协商减少价款岂是正常行为?股东内部分歧是公司治理问题,不影响原告对外行使权利,更不是被告拒绝履行付款义务的理由。综上,原告要求被告给付货款并承担利息的诉讼请求于法有据,予以支持。双方没有约定付款期限,原告可以随时要求被告履行,本案诉状于2020年9月15日送达被告,视为主张时间,但应给予被告必要的准备时间,一审法院确定答辩期十五天为准备时间,即自2

摘要

原告提交的售后及货款结算说明的第二段清楚写明原被告于2018年12月进行了协商,并就尾款结算达成一致,表明被告承认原告陈述的真实性,再以证据复印件否定协议事实没有道理,扬州市公安局开发区分局鲜姓警官通话中也证实在侦办案件过程中调取了该协议。李绪峰在该说明中表明自己不再负责销售及维护工作,此时出具的同意退货或者减少应付款的说明不能代表原告,不是原告的真实意思表示,原告也未追认,该说明对原告不具有拘束力。何况,被告不能提供所谓2015年的合同,被告提供的该合同复印件显示的一年保修期早已届满,被告没有按照约定每月给付5万元且在15个月内付清,违约方一目了然。原告在2018年12月结算时减少了被告货款

正文(节选)

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终433号上诉人(原审被告):扬州金巴丽刷业有限公司,住所地扬州市广陵区杭集镇牙刷城琼花街88号。法定代表人:陈兴龙,执行董事。委托诉讼代理人:季学俊,江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人:卞杰,江苏石立律师事务所律师。被上诉人(原审原告):江苏艾萨克机器人股份有限公司,住所地扬州市广陵区杭集镇高露洁路杭集工业园。法定代表人:王斌,董……