民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第2927号

俞红辩称借款是赌债，但未向公安机关报案，且俞红在借条出具之后又向宋庆妤归还了110000元，也无其他相应证据佐证其抗辩，故对其抗辩不予支持，故宋庆妤、俞红之间借款关系成立。因俞红主张现金及转账还款有179000元但无有效证据证明其中现金还款部分，故根据宋庆妤的自认，认定俞红还款为110000元，故俞红对未按约归还的借款本金为560000元，应承担相应的民事责任。综上，宋庆妤的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：俞红于判决生效之日起十日内归还宋庆妤借款本金560000元。如果俞红未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5250元，由俞红负担。宣判后，俞红不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：第一，一审法院认定事实错误，俞红与宋庆妤之间不存在借贷事实，本案所涉款项确系赌博款项，应当移送公安机关立案侦查。1．一审法院认定借贷关系真实存在的证据不足：宋庆妤用于证明借贷关系存在的核心证据系2012年11月1日“借条”一份。该证

俞红辩称借款是赌债，但未向公安机关报案，且俞红在借条出具之后又向宋庆妤归还了110000元，也无其他相应证据佐证其抗辩，故对其抗辩不予支持，故宋庆妤、俞红之间借款关系成立。因俞红主张现金及转账还款有179000元但无有效证据证明其中现金还款部分，故根据宋庆妤的自认，认定俞红还款为110000元，故俞红对未按约归还的借款本金为560000元，应承担相应的民事责任。综上，宋庆妤的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：俞红于判决生效之日起十日内归还宋庆妤借款本金560000元。如果俞红未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2927号上诉人（原审被告）：俞红,女，汉族，1974年7月5日出生，住杭州市拱墅区。委托代理人(特别授权代理):徐建树、钱程，浙江天富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋庆妤,女，汉族，1967年12月15日出生，住杭州市江干区。上诉人俞红与被上诉人宋庆妤民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第875……