行政征收 （2019）最高法行申10046号

本案中争议焦点为镇宁县政府作出的《房屋征收决定》是否合法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第八条、第九条之规定，市、县级人民政府为了旧城区改建等公共利益的需要，可以决定征收国有土地上的房屋。镇宁县政府在作出《房屋征收决定》前，履行了调查摸底并公示、对征收补偿方案进行论证、公布、征求公众意见，进行修改并公示，并进行了社会稳定风险评估，经政府常务会议讨论决定后作出征收决定并予以公告，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定。镇宁县政府未举证证明案涉项目符合城乡规划、专项规划以及市县级国民经济和社会发展年度计划，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条的规定。镇宁县政府未举证证明征收补偿费用已经足额到位、专户存储、专款专用，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第二款之规定。综上，镇宁县政府作出《房屋征收决定》违反前述法律规定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定，“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的……”镇宁县政府制定的

本案中争议焦点为镇宁县政府作出的《房屋征收决定》是否合法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第八条、第九条之规定，市、县级人民政府为了旧城区改建等公共利益的需要，可以决定征收国有土地上的房屋。镇宁县政府在作出《房屋征收决定》前，履行了调查摸底并公示、对征收补偿方案进行论证、公布、征求公众意见，进行修改并公示，并进行了社会稳定风险评估，经政府常务会议讨论决定后作出征收决定并予以公告，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定。镇宁县政府未举证证明案涉项目符合城乡规划、专项规划以及市县级国民经济和社会发展年度计划，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条的规定。镇宁县政府未举证证

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10046号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐国英，女，1957年2月15日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县人民政府。住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇犀牛路3号。 法定代表人：潘登岭，该县县长。 再审申请人徐国英因诉贵州省安顺……