拍卖合同纠纷 （2016）京02民终5995号

该成交《确认信》记载的签名人为董海波，根据北汽鹏龙拍卖公司提交的拍卖会现场视频资料，李晓廷并未在拍卖会现场出现，持有33003号竞拍号牌者非李晓廷，且北汽鹏龙拍卖公司亦认可在拍卖会现场举牌的是董海波。故该成交《确认信》无法证明系李晓廷通过竞价购得涉案车辆。但一审法院根据该案相关证据及当事人陈述确认该证据的真实性。二、北汽鹏龙拍卖公司提交的证据5涉案拍品第二次成交《确认信》、证据6过户发票，用以证明北汽鹏龙拍卖公司将涉案车辆重新拍卖，案外人王鸿以30万元价格购得涉案车辆。李晓廷对该两份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。一审法院认为，北汽鹏龙拍卖公司当庭出示了该两份证据的原件，证据形式符合法定要求，与该案基本事实有关联，李晓廷虽不认可，但未能提交相反证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。故一审法院对该两份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。一审法院根据上述认证查明：2015年3月10日，北汽鹏龙拍卖公司在《经济日报》上发布拍卖公告，公告拍卖时间为2015

该成交《确认信》记载的签名人为董海波，根据北汽鹏龙拍卖公司提交的拍卖会现场视频资料，李晓廷并未在拍卖会现场出现，持有33003号竞拍号牌者非李晓廷，且北汽鹏龙拍卖公司亦认可在拍卖会现场举牌的是董海波。故该成交《确认信》无法证明系李晓廷通过竞价购得涉案车辆。但一审法院根据该案相关证据及当事人陈述确认该证据的真实性。二、北汽鹏龙拍卖公司提交的证据5涉案拍品第二次成交《确认信》、证据6过户发票，用以证明北汽鹏龙拍卖公司将涉案车辆重新拍卖，案外人王鸿以30万元价格购得涉案车辆。李晓廷对该两份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。一审法院认为，北汽鹏龙拍卖公司当庭出示了该两份证据的原件，证据形式符合法

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终5995号上诉人（原审原告）北京北汽鹏龙机动车拍卖有限公司，住所地北京市顺义区顺通路西侧B座301室。法定代表人张正业，执行董事。委托代理人邓建，男，1960年8月8日出生。委托代理人苗运平，北京市汇佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李晓廷，男，1980年6月16日出生。委托代理人郑兆阳，北京荣久律师事务所律师。上诉人北京北汽鹏龙机……