买卖合同纠纷 （2019）冀05民终279号

河北省临西县人民检察院临检公诉刑不诉（2017）28号《不起诉决定书》、河北省临西县人民法院（2018）冀0535刑初7号《刑事判决书》均认定是案外人玄书行向马江山转押（出售）涉案车辆，马江山应向案外人玄书行主张权利。对马江山要求冀国宝偿还购车款145800元及利息的诉讼请求，不予支持。判决：驳回马江山的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，冀国宝与马江山虽签订《车辆转押协议》，但实为车辆买卖，双方对该事实均予以认可。依据（2018）冀0535刑初7号刑事判决查明的事实，涉案车辆奥迪Q5汽车系案外人玄书行购买，后抵押给案外人刘振辉，并让案外人李增勇帮忙联系将车辆卖掉。马江山想购买一辆抵押车并让案外人赵鹏留意，2016年2月3日赵鹏通过微信号“河北邢台磊子”发布的涉案车辆出卖信息并与其联系，马江山认为价格合适，并于当天下午到临西鼎诺车行查看涉案车辆及行车证和车辆抵押手续，玄书行让冀国宝到临西鼎诺车行代其在《车辆转押协议》签字，约定价款为145300元，马江山按约定将购车款打到刘振辉账户，其中12万元用于偿还玄书行向刘振辉的借款，剩余钱

河北省临西县人民检察院临检公诉刑不诉（2017）28号《不起诉决定书》、河北省临西县人民法院（2018）冀0535刑初7号《刑事判决书》均认定是案外人玄书行向马江山转押（出售）涉案车辆，马江山应向案外人玄书行主张权利。对马江山要求冀国宝偿还购车款145800元及利息的诉讼请求，不予支持。判决：驳回马江山的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，冀国宝与马江山虽签订《车辆转押协议》，但实为车辆买卖，双方对该事实均予以认可。依据（2018）冀0535刑初7号刑事判决查明的事实，涉案车辆奥迪Q5汽车系案外人玄书行购买，后抵押给案外人刘振辉，并让案外

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民终279号上诉人（原审原告）：马江山，男，1986年12月27日出生，汉族，住邢台县。委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冀国宝，男，1990年7月12日出生，汉族，住临西县。委托诉讼代理人：李长荣，河北迈隆律师事务所律师。上诉人马江山因与被上诉人……