民间借贷纠纷 （2021）晋01民终687号
裁判要旨
本案中应首先对案涉《借条》的真实性进行确认，才能确定双方是否有利息约定、已还款项应属本金还是利息等事项。原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初4455号民事判决书；二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人张某1预交的二审案件受理费12100元予以退回。审判长 赵四民审判员 米青山审判员 李 哲二〇二一年三月二十二日法官助理 王慧娟书记员 马**丽 来源：百度
摘要
本案中应首先对案涉《借条》的真实性进行确认，才能确定双方是否有利息约定、已还款项应属本金还是利息等事项。原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初4455号民事判决书；二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人张某1预交的二审案件受理费12100元予以退回。审判长 赵四民审判员 米青山审判员 李 哲二〇二一年三月二十二日法官助理 王慧娟书记员 马**丽 来源：百度
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终687号上诉人（一审被告）：张某1，住太原市。委托诉讼代理人：曹某，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄某，住太原市。委托诉讼代理人：白某，山西华炬律师事务所律师。一审被告：张某2，住柳林县。一审被告：张某3，住太原市。一审被告：张某4，住太原市。一审被告：张某5，住太原市。上诉人（一……