破产债权确认纠纷 （2016）宁01民初418号

本案系原告对管理人未就其申报的债权进行确认而引起的诉讼，属于破产债权确认纠纷。双方当事人应当为原告西安天润公司和被告宁电硅公司，其中被告宁电硅公司应当由管理人作为诉讼代表应诉。原告在起诉时直接将管理人列为被告不当，本院予以调整。经查，原告于2011年6月25日与被告签订《建设工程施工合同》，承建被告位于银川市经济技术开发区“10000吨/年高纯硅项目厂区绿化、景观、门房工程”，双方之间因此形成建设工程承包合同关系，双方的债权债务亦形成于该合同履行期间。由此，对原告的诉讼请求应按照我国合同法、企业破产法等相关法律规定进行审查。原、被告签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。合同履行过程中，因被告被宣告破产清算，导致合同不能继续履行，诉讼中双方一致同意解除该合同，本院予以准许。根据审理查明的事实，原告已完成工程量价款4225688.36元，除去被告诉前已付217万元，剩余2055688.86元未付，应予确认。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合

本案系原告对管理人未就其申报的债权进行确认而引起的诉讼，属于破产债权确认纠纷。双方当事人应当为原告西安天润公司和被告宁电硅公司，其中被告宁电硅公司应当由管理人作为诉讼代表应诉。原告在起诉时直接将管理人列为被告不当，本院予以调整。经查，原告于2011年6月25日与被告签订《建设工程施工合同》，承建被告位于银川市经济技术开发区“10000吨/年高纯硅项目厂区绿化、景观、门房工程”，双方之间因此形成建设工程承包合同关系，双方的债权债务亦形成于该合同履行期间。由此，对原告的诉讼请求应按照我国合同法、企业破产法等相关法律规定进行审查。原、被告签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁01民初418号 原告：西安市天润城市绿化建设有限公司。 法定代表人：金某。 委托诉讼代理人：张某1，北京市中银（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程某，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏宁电硅材料有限公司。 法定代表人：蒲某，该公司董事长。 诉讼代表人：汪某，宁夏宁电硅材料有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代……