相邻污染侵害纠纷 （2015）淮民一终字第00219号

本案中黄桂玲的住房为商住楼，与陈菊梅经营的咖啡店同处于一栋建筑。根据《声环境质量标准》，居住、商业混杂，需要维护住宅安静的区域，为2类声环境功能区。原审认定黄桂玲居住环境为2类声环境功能区正确。由于黄桂玲住所和陈菊梅的经营场所属于居住商业混杂区，相互间应本着既有利生产经营，又方便生活的原则处理相邻关系。陈菊梅经营中产生的噪声必须符合关于2类声功能环境区噪声排放限值的要求，而黄桂玲应对陈菊梅经营过程中产生的符合排放限值的噪声负有一定的容忍义务。根据《社会生活环境噪声排放标准》4.1.1，社会生活噪声排放边界噪声不得超过表1规定的排放限值。根据表1的规定，边界外2类声环境功能区的排放限值为昼间60［单位：dB（A）以下同］、夜间50。根据市环境监测站的监测报告，经整改后陈菊梅经营咖啡店油烟排放筒处声源噪声监测点的昼间监测结果为59.7，未超过该排放限值。同时根据该标准4.1.2，在社会生活噪声排放源边界处无法进行噪声测量或测量的结果不能够如实反映其对噪声敏感建筑物的影响程度的情况下，噪声测量应在可能受影响的敏感建筑物窗外1米处进行。而根据该监测报告，黄桂玲住房窗外1米处噪声监测点的监测结果

本案中黄桂玲的住房为商住楼，与陈菊梅经营的咖啡店同处于一栋建筑。根据《声环境质量标准》，居住、商业混杂，需要维护住宅安静的区域，为2类声环境功能区。原审认定黄桂玲居住环境为2类声环境功能区正确。由于黄桂玲住所和陈菊梅的经营场所属于居住商业混杂区，相互间应本着既有利生产经营，又方便生活的原则处理相邻关系。陈菊梅经营中产生的噪声必须符合关于2类声功能环境区噪声排放限值的要求，而黄桂玲应对陈菊梅经营过程中产生的符合排放限值的噪声负有一定的容忍义务。根据《社会生活环境噪声排放标准》4.1.1，社会生活噪声排放边界噪声不得超过表1规定的排放限值。根据表1的规定，边界外2类声环境功能区的排放限值为昼间60

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一终字第00219号上诉人（原审原告）：黄桂玲，住淮南市田家庵区。委托代理人：吕玲，住淮南市田家庵区，系黄桂玲女儿。被上诉人（原审被告）：陈菊梅，住淮南市田家庵区。委托代理人：李慧，安徽舜耕山律师事务所律师。上诉人黄桂玲因相邻污染侵害纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第01992号民事判决，向本院提起上诉。本院……