买卖合同纠纷 （2019）粤1971民初9657号
裁判要旨
被告新胜公司、肖绍珍、鄢绍平经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。 原告粤富公司与被告新胜公司签订的《产品购销合同》为双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同应合法有效。 本案争议的焦点有三个：第一，被告新胜公司拖欠原告粤富公司的货款及逾期付款利息应如何计算；第二，被告新胜公司应否承担律师费；第三，被告肖绍珍、被告鄢绍平是否应当对案涉债务承担连带清偿责任；本院对此评析如下：关于第一个争议焦点。 原告与被告新胜公司签订合同后已按照约定履行送货的义务，双方已签订了送货单、月结单，本院对此予以确认。 被告新胜公司与被告鄢绍平在案涉《还款承诺书》中向原告确认尚有货款15779.00元未支付，后被告已支付了7155元，原告确认被告新胜公司目前尚欠货款金额为8624元，三被告对于案涉货款还款的情况未作任何抗辩或举证，三被告应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告粤富公司支付货款8624元依法有据，本院予以支持；原告其他超出部分的货款诉请，本院不予支持。 关于逾期付款利息，原告
摘要
告广东粤富纸品有限公司与被告广州新胜纸制品包装有限公司、肖绍珍、鄢绍平买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9657号原告：广东粤富纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇鹤田工业区。 法定代表人：梁仲佳，任经理。 委托代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。 委托代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所律师。 被告：广州新胜纸制品包装有限公司，住所地：广东省广州市白云区罗岗村工业区垂思大街二巷14号。 法定代表人：肖绍珍，任执行董事、总经理……