买卖合同纠纷 （2019）粤1971民初19270号
裁判要旨
原告粤富公司与被告昱博公司签订的《产品购销合同》为双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同应合法有效。 本案争议的焦点有三个：第一，被告昱博公司拖欠原告粤富公司的货款及逾期付款利息应如何计算；第二，被告昱博公司应否承担律师费、担保费；第三，被告胡志军是否应当对案涉债务承担连带清偿责任；本院对此评析如下： 关于第一个争议焦点。 原告与被告昱博公司签订合同后已按照约定履行送货的义务，双方已签订了送货单、月结单，本院对此予以确认。 两被告在案涉《还款计划书》中向原告确认尚有货款296553.04元未支付，后两被告已支付了85000元，故被告昱博公司应尚欠原告货款211553.04元，在庭审中原告确认诉请被告支付尚欠货款数额为211533.04元，此属于原告对自身权利的处分，本院予以支持；原告其他超出部分的货款诉请，本院不予支持。 再，案涉《还款计划书》由两被告签署出具，其中没有原告盖章确认，庭审中原告表明对《还款计划书》中载明的还款时间不予确认，原告主张按照原、被告签订的《产品购销合同》约定的月利率2%，以及约定的月结30天确定逾期付款违约金的起算时间依法有据，本院予以确认，
摘要
原告广东粤富纸品有限公司与被告佛山市昱博包装制品有限公司、胡志军买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初19270号 原告：广东粤富纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇鹤田工业区。 法定代表人：梁仲佳，任经理。 委托诉讼代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所律师。 被告：佛山市昱博包装制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安沥紫水工业区18号自编2号。 法……