不当得利纠纷 （2016）黔05民终1179号

本案的争议焦点是：1、吴某之死与何英、何艳的建房发包行为之间是否有因果关系，何英、何艳是否应当承担赔偿责任？大方县中医院是否享有对何英、何艳的追偿权？2、大方县中医院在给付吴某家属赔偿款后，吴某家属领取赔偿款后明确表示不再向任何单位或个人主张权利，刘怀祥是否因此构成不当得利？大方县中医院是否享有对刘怀祥的追偿权？关于本案的第一个争议焦点。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案受害人吴某在为承揽人刘怀祥完成工作过程中造成自身损害，上诉人何英、何艳作为定作人，知道或应当知道承揽人刘怀祥没有相应资质，对承揽人的选任有过失，应当承担相应责任，上诉人何英、何艳上诉称其不应承担责任的主张，没有法律依据，不予采纳。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”第十四条第一款规定：“连带责任人根据各自责任大小

本案的争议焦点是：1、吴某之死与何英、何艳的建房发包行为之间是否有因果关系，何英、何艳是否应当承担赔偿责任？大方县中医院是否享有对何英、何艳的追偿权？2、大方县中医院在给付吴某家属赔偿款后，吴某家属领取赔偿款后明确表示不再向任何单位或个人主张权利，刘怀祥是否因此构成不当得利？大方县中医院是否享有对刘怀祥的追偿权？关于本案的第一个争议焦点。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案受害人吴某在为承揽人刘怀祥完成工作过程中

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终1179号上诉人（原审被告）何英。上诉人（原审被告）何艳。上诉人（原审被告）刘怀祥。被上诉人（原审原告）大方县中医院。住所地：大方县大方镇解放路。法定代表人陈伯鑫，院长。委托代理人（特别授权）傅宗华，贵州业精律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李显峰。被上诉人（原审被告）李从林。上诉人何英、何艳、刘怀祥与被上诉人大方县中医院、李显峰、……