金融借款合同纠纷 （2020）黔27民终3414号

本案争议焦点：1、案涉贷款应由谁承担还款责任？2、被告渔樵公司、黄荷叶是否应承担连带责任？对于焦点1，原告罗甸农行与被告岑运春、渔樵公司签订的《农户贷款借款合同》，各方当事人均签字盖章予以认可，系各方当事人真实意思表示，合同内容合法有效。原告罗甸农行于2015年12月14日发放贷款90万元，已经履行了合同约定的义务，该款于2016年10月29日到期，还款期限届满前，被告岑运春已签字认可其养鱼投资失败，无资金来源偿还借款，原告罗甸农行根据《农户贷款借款合同》的约定，有权提前宣布借款到期并向借款人主张权利。被告岑运春在原告罗甸农行提前要求其偿还贷款和合同约定的贷款日期到期后都未履行还款义务，应当承担还款责任并应承担逾期利息。虽然被告岑运春称贷款未收到贷款，但被告岑运春所签字确认的借款凭证中已明确载明贷款的收款账户为第三人天泰合作社尾号1390账户，且该笔贷款也是打入了天泰合作社尾号1390账户，因此，被告岑运春对贷款去向是明知的，根据合同的相对性原则，其应当对借款合同产生的案涉贷款及利息承担还款责任，即被告岑运春应立即偿还原告罗甸农行借款本金90万元、截止2016年10月12日的利息424

本案争议焦点：1、案涉贷款应由谁承担还款责任？2、被告渔樵公司、黄荷叶是否应承担连带责任？对于焦点1，原告罗甸农行与被告岑运春、渔樵公司签订的《农户贷款借款合同》，各方当事人均签字盖章予以认可，系各方当事人真实意思表示，合同内容合法有效。原告罗甸农行于2015年12月14日发放贷款90万元，已经履行了合同约定的义务，该款于2016年10月29日到期，还款期限届满前，被告岑运春已签字认可其养鱼投资失败，无资金来源偿还借款，原告罗甸农行根据《农户贷款借款合同》的约定，有权提前宣布借款到期并向借款人主张权利。被告岑运春在原告罗甸农行提前要求其偿还贷款和合同约定的贷款日期到期后都未履行还款义务，应当承

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3414号 上诉人（原审被告）：贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司，统一社会信用代码：91520000214409792H，住所地：贵州省贵阳市南明区富源中路197号。 法定代表人：林玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓，男，1964年7月27日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，该公司董事长。 委……