提供劳务者受害责任纠纷 （2016）苏03民终2282号

段士平将拆除模板的工作交由没有资质的张桂园，缺乏相应依据。2.石荣德自身存在过错。张桂园曾强调在施工时要两人且用钢管搭架，而石荣德却私自用方木条独坐横担至踩断摔落。且石荣德系酒后违章操作，又是高空作业，应承担更多责任。3.石荣德的请求已经超出诉讼时效。综上，段士平作为定作人，不应承担赔偿责任，一审判决认定事实不清，适用法律错误。自荣、石祥英、石祥秀、石全喜共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公允，段士平的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.段士平一直强调其房屋建造承包人为田中，而一审期间相关证据能够证明田中系房屋承包的中间人，仅起到居中介绍作用，真正承包人应是张桂园。段士平在明知张桂园没有相应资质的情况下将该工程发包给张桂园致石荣德受伤，在拆除模板的人选上有一定过错，应承担赔偿责任。2.一审法院依据民法通则、侵权责任法及人身损害赔偿案件的相关司法解释，对本案进行处理，并无不当。3.石荣德作为完全民事行为能力的成年人，在拆除模板过程中确实未尽到安全义务，一审判决其自行承担30%的赔偿责任已是很客观公允。4.涉案事故发生时间2013

段士平将拆除模板的工作交由没有资质的张桂园，缺乏相应依据。2.石荣德自身存在过错。张桂园曾强调在施工时要两人且用钢管搭架，而石荣德却私自用方木条独坐横担至踩断摔落。且石荣德系酒后违章操作，又是高空作业，应承担更多责任。3.石荣德的请求已经超出诉讼时效。综上，段士平作为定作人，不应承担赔偿责任，一审判决认定事实不清，适用法律错误。自荣、石祥英、石祥秀、石全喜共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公允，段士平的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.段士平一直强调其房屋建造承包人为田中，而一审期间相关证据能够证明田中系房屋承包的中间人，仅起到居中

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终2282号上诉人（原审被告）:段士平，男，1968年7月21日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）:刘自荣，女，汉族，1967年6月18日生，农民，住江苏省邳州市。系石荣德妻子。被上诉人（原审原告）:石祥英，女，汉族，1989年8月30日生，农民，住江苏省泗洪县，系石荣德长女。被上诉人（原审原告）:石祥秀，女，汉族，1……