排除妨害纠纷 （2015）承民终字第223号

上诉人没有足够的据证明在关玉明卖房时其所主张的两间房屋是否存在，以及是否是被被上诉人拆除。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由附有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人主张被上诉人侵权之诉的诉讼请求证据不足本院无法支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人关玉荣承担。本判决为终审判决。审　判　长　　崔向京审　判　员　　李国兴代理审判员　　白　云二〇一五年二月十一日书　记　员　　谢　芳

上诉人没有足够的据证明在关玉明卖房时其所主张的两间房屋是否存在，以及是否是被被上诉人拆除。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由附有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人主张被上诉人侵权之诉的诉讼请求证据不足本院无法支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人关玉荣承担。本判决为终审判决。审　

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第223号上诉人（原审原告）关玉荣。被上诉人（原审被告）丁志山。委托代理人陈华，河北陈华律师事务所律师。上诉人关玉荣因停止侵害、排除妨害纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第3790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人关玉荣到庭参加诉讼；被上诉人丁志山的委托代理人陈华到庭参加诉讼。……